Hur ta reda på om jag har ett arv

Om ni var gifta och har barn är det du som ärver före barnen – barnen brukar i de flesta fall få vänta på sitt arv till dess att den andra föräldern dör. Om den som har dött har barn som du inte är förälder till , så har de vanligtvis rätt att ta ut sitt arv redan nu – om det inte finns ett testamente som säger något annat. Om till exempel en bröstarvinge inte i livet men däremot dennes två barn tar dessa två sin förälders plats som bröstarvinge och delar på förälderns arvslott. Är ni gifta och inte har några särkullbarn, det vill säga barn som inte är era gemensamma, går arvet till efterlevande make i första hand. FRÅGA: Hej Jag har fått ett arv på mycket pengar och undrar nu hur jag ska förvalta/spara dessa bäst för att de ska växa så mycket som möjligt utan att jag riskera att förlora för mycket av kapitalet. Jag har i dagsläget inget som jag behöver använda dem till (har redan köpt hus osv) så vill fokusera på att spara. Jag uppfattar det som att du vill veta hur du kan ta reda på om din pappa har upprättat ett testamente eller annan handling som medför att hans egendom inte ska delas lika med hans nuvarande fru. Din fråga regleras delvis i äktenskapsbalken (ÄktB). Testamenten kräver ingen registrering och kan därför inte uppvisas utan testators vilja. H on har haft otaliga samtal med häpna och besvikna familjemedlemmar till nyligen bortgångna människor. Caroline Blomsten, på Familjens jurist i Skåne, har arbetat med familjerätt i snart sju år och föreläser även för privatpersoner om bland annat vilka rättsregler som reglerar arv, skilsmässor och separationer. Hej Andres jag och min sambo köpte bostadsrätt för 2500000 och nu när mäklaren har varit här blev den värderat för 2100000 , hur fungerar det om jag skulle köpa ut henne och överta lånet på banken , hon kan inte ta över på grund att hon studerar … 50/50 kontantinsatsen .. Om det inte är ett arv eller en vinst kan jag med de medel jag har ta kontakt med boendekommun och förklara situationen och förbereda för katastrof med akut tillgång till hjälp för barnens skull. Jag har sparade medel så jag kan hjälpa henne också men jag tror inte att hon vill ha den. Jag vill inte ta ifrån henne allt.

#iksdagenval4 Milaw kampanjar i Östergötland

2020.06.12 00:48 mincoder #iksdagenval4 Milaw kampanjar i Östergötland

#iksdagenval4 Milaw kampanjar i Östergötland
Milaw bedriver en instensiv kampanjdag i Östergötland idag. Hon börjar i Mjölby, sedan rör sig vidare till Linköping och sist Norrköping. I Mjölby så har hon och partiet ställt upp sig vid galleria kvarnen och delar ut kaffe och mackor till de som ska börja arbeta i butikerna och de som gör lite shopping tidigt på morgonen. Då och då så ställs det frågor till Milaw, och andra kampanjarbetare, som dom raskt svarar på.
Först kommer en ung kvinna fram till Milaw och ställer en fråga.
Jag jobbar som föreskolelärare och tjänar 25 000, kommer ni höja min skatt?
Bra fråga! Det beror mycket på din situation, du kanske faktiskt får en sänkt skatt med en Socialdemokratisk regering vid rodret. Förväntar du dig ett stort arv?
Nej
Tjänar du en betydande mängd pengar på att sälja och köpa aktier?
Nej
Kör du en fossilbil till jobbet här i mjölby?
Nej, jag åker buss
Då kan jag säga att vi inte vill höja din skatt, vi vill faktiskt sänka din skatt. I vårt manifest så lägger vi fram välfärdsavdraget, som ett avdrag för de som jobbar inom offentlig sektor. Detta avdrag kommer ge dig mer pengar i fickan att kunna lägga använda för ditt eget bruk. Socialdemokraterna vill främst över den kommande mandatperioden höja skatten på kapital, som är internationellt sett låg, och sänka skatten på arbete. Det är inte rimligt att arvingar och börshajar betalar en lägre skatt än vårdbiträden och städare.
Näst så kommer en äldre dam fram till Milaw
Konservativ samlings partiledare sa att ni ljög om att högeralliansen vill försätta Sverige i en ekonomisk kris och att dom inte kommer genomföra politiken om det inte finns resurser för den. Är detta sant?
Först så måste jag påpeka att jag inte tror högern vill försätta Sverige i ekonomisk kris, däremot tror jag inte dom inser konsekvenserna av genomförandet av sin politik. Politiken dom har satt upp i sitt manifest kommer försätta Sverige i ekonomisk kris. Och då menar jag inte i nuläget, jag menar över huvudtaget. Det finns helt enkelt inte i något möjligt universum ett sätt att kombinera alla de saker som dom sätter ut som mål i sitt manifest. Det innebär att 1. dom genomför sin politik och försätter landet i ekonomisk kris, eller så ger dom upp på enormt stora delar av sitt manifest och försätter inte landet i politik. Och det finns inget sätt att veta vad exakt dom kommer prioritera bort och vad dom kommer faktiskt driva igenom. Vi Socialdemokrater vet vad vi vill och vet att vi kan genomföra allt det vi vill. Det är inte en fråga om ifall vi kan genomföra vår politik utan hur snabbt vi kan genomföra den. Att högern säger att dom inte kommer driva sin politik som en ursäkt för att den kommer försätta Sverige i ekonomisk kris köper inte Svenska folket. Särskillt i ett valmanifest ska man ha en politik som går att driva i verkligheten, inte orealistiska högerextrema önskelistor.
Efter det så kommer en man i 30-års åldern fram till Milaw.
DU! Min grabb blev rånad för några månader sedan. Vad gör ni egentligen mot kriminaliteten här i landet?! Men det får man väl inte fråga i detta jävligt präktiga PK samhälle!!!
Vad gör vi egentligen? Jo en hel del! Den senaste 2 mandatperioderna har vi gjort fyra stora reformer när det kommer till kriminalitet. Vi har dekriminaliserat droger, vi har lagt fram den stora skolreformen, den stora arbetsmarknadsreformen och trygghetspropositionen.
Först så vill jag prata om dekriminaliseringspropositionen. Med den så gör vi det enklare för polisen att ta ner kriminella gäng. Eftersom när missbrukare inte längre är rädda för att hamna i finkan när dom söker vård för sitt missbruk och berättat det dom vet om sina drogförsäljare till polisen. Det är kort och gott en reform för att hjälpa missbrukare så dom inte hamnar i en situation där dom är benägna att begå brott, och det är en reform för att hjälpa polisen kartlägga och bekämpa drogligor.
Vår arbetsmarknadsproposition har gjort det enklare för folk att få en trygg och fast anställning och komma in på arbetsmarknaden. Vilket gör så att vi undviker att individer vänder sig till kriminella gäng för att få ett arbete.
Vi har också genom den stora skolreformen. Det är en stor skolreform för att hjälpa alla elever klara sig bättre i skolan och bryta segregation. Med en minskad segregation och en mer kvalitativ skola så kommer som en naturlig konsekvens kriminaliteten minska.
I vår trygghetsreform så har vi också satt upp mål och medel för att anställa 10 000 extra poliser. Bland annat genom höjd lön och genom studieskuldsförlåtning. Över den kommande mandatperioden vill vi fortsätta med preventivt arbete. Vi måste se till att stoppa brott innan dom begås. Det tar formen av att till exempel utöka resurserna till socialtjänsten. Och säkerställa deras möjlighet att ingripa tidigt och preventivt för individer som riskerar att bli kriminella. Det handlar också om att säkerställa ungas möjlighet att skaffa ett jobb eller en meningsfull fritid.
Över den kommande mandatperioden så vill vi höja polislöner och utöka studieskuldsförlåtningsprogrammet för att säkerställa vårt mål av 10 000 extra poliser samt göra den utökade polisnivån mer långsiktig.
Vi vill också göra det enklare att avsluta ett liv av kriminalitet, så att folk inte blir inlåste i kriminalitet. I dagsläget är det svårt att sluta med gängkriminalitet när man väl börjat vilket leder till att gängen får mer kompetens och brott begås som skulle kunna ha undvikit om man hade gett individer möjlighet att hoppa av den kriminella banan.
Det är några av de saker vi vill göra i alla fall.
Jävla mjukisar, det är vad ni är!1!
Asså vad menar du med det? Vi jobbar båda med hårda och mjuka tag, inte bara ett eller det andra. Om vi inte arbetar preventivt så kommer kriminaliteten skjuta i höjden, och det kommer leda till att människor som skulle kunna ha haft ett bra liv hamnar på kriminalitetens väg. Men vi har ju satsat på till exempel fler poliser och vi vill till exempel skapa möjlighet till anonyma vittnessmål för att underlätta rättegångar i väldigt särskillda situationer.
Vi Socialdemokrater är pragmatiker, vi ser vad som fungerar och går på det. Vilket är varför vi är vänster, vilket är varför vi går både med mjuka och hårda tag.
Milaw åker vidare till Linköping, där hon och Allan Palmblad, Norrländska folkets främsta representant, ska hålla tal. Allan Palmblad går upp på scenen till applåder
Allan Palmblad håller tal på ett podie med en affisch. Affischen kommunicerar att Socialdemokraterna har byggt upp det Svenska folkhemmet förr, och efter Bildt och Reinfeldts sönderslagningar så kommer vi bygga upp det igen.
Tack, tack. Ni är allt för snälla, ni har ju inte ens hört vad jag ska säga än och redan känner jag mig precis som hemma.
Jag är här idag för att prata om varför ni bör rösta på Socialdemokraterna och även om ni mest troligen är här för att lyssna på statsministern så får ni nu också lyssna på vad vice statsministern och utrikesministern, också känd som mig själv, har att säga.
Sverige är ett bra land och har varit det länge. Det är inte av en slump det är så. Det är för att generationer av väljare har trott på socialdemokratin och gett oss förtroendet att bygga ett starkt land starkare. För det är så, oavsett vad man tycker om sossar eller vad man inte så är det i mångt och mycket vi som har lagt grunden för det starka samhället och vi är mer än redo att göra det igen.
Att rösta på en socialdemokrat som er riksdagsledamot innebär att ni får någon som kommer att representera er och som inte är mer än ett telefonsamtal eller mail bort, för vi tycker att det är otroligt viktigt att vara hela folkets representant och oavsett vad partiet på riks tycker eller inte tycker så ska ledamoten främst representera sina väljares intressen. Oavsett om vi hamnar i regering eller inte så kan ni lita på att er ledamot kommer att granska regeringen och se till att den sköter sig rätt. Och det här är viktigt. För det är inte alls säkert att detsamma gäller en borgerlig riksdagsledamot. Det har vi sett både under föregående mandatperiod, men även mandatperioden innan dess. Borgerligheten i dagens Sverige klarar inte av att ta ansvaret som krävs för att sitta i varken riksdag eller regering. Vill ni bli representerade, ja då är det folkliga alternativet ert ända val. Och låt er inte luras av partier som Folkpartiet som försöker skrämma i väljare att det här valet är ett val mellan "alla eller några få". För det är snarare tvärtom. Att rösta på Folkpartiet innebär att ni inte vet vad ni kommer få för styre. Vi kan iallafall lugnt säga att röstar ni på oss, och får vi förtroendet som helhet av folket, så kommer vi att fortsätta leda en folklig regering. Med folkpartiet vet man inte om man röstar på konservativa extremister, reformvänliga samhällsbyggare eller något helt annat. Låt inte er röst bli en röst för extremisterna i det konservativa blocket. Rösta folkligt.
Som Socialdemokrater tycker vi att arbetaren ska stå i fokus och vi jobbar ständigt för att lagstifta om förbättrade sociala skyddsnät och för att stärka arbetsrätten. Vi har också under senaste åren försökt stärka facken genom avdragen på fackavgiften som borgarna plockade bort under Alliansregeringen. Vi lovar inte guld och gröna skogar men vi lovar ordning och reda på torpet och till skillnad från högern bevisar vi gång på gång att vi är kapabla att också leverera det. Vill ni verkligen rösta på ett extremistiskt borgarpack som har visat sig fullkomligt odugliga att både regera och opponera? Skulle inte tro det va. En röst på socialdemokraterna är en röst för ett fortsatt stabilt samhällsbygge.
Men nu finns det inte så mycket mer att göra än att välkomna den riktiga stjärnan, anledningen till att ni alla egentligen är här, ingen mindre än rikets statsminister, den socialdemokratiska legendaren, första kvinnliga statsministern, the one and only, Milaw Gekos! En varm applåd för jämlikhetens förkämpe!
Allan applåderar med händerna och vänder sig mot sidan av scenen där en vinkande Milaw kommer gåendes upp på scenen till musiken av Dancing Queen. (Av någon anledning liknar hennes moves väldigt mycket en viss annan politiker)
https://preview.redd.it/qdgfyiyunc451.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=d90919ebdccb9f234cc2be75416ad5a76ee1f390
Milaw tar mikrofonen
Låt oss bara vara ärliga, det är inte mig ni är här för att se. Ni kom hit för att se Norrlands eldsjäl och nu så är ni besvikna att det är över, men men, jag ska försöka ge lite underhållning.
Kamrater!
Medlemmar av det Svenska folkhemmet!
Vår tid är kommen!
Vi har under det senaste året åstakommit en stor omvändning i Svensk politik, vi har bytt nationell doktrin. Från doktrinen av Bildt och Reinfeldt, där nedskärningar och oansvariga skattesänkningar var vårt nationella motto, till en doktrin där vi bygger upp det Svenska folkhemmet. Där vi investerar i det gemensamma och bryter ned ojämlikheten. Högern säger alltid att dom värnar folkhemmet, men vad är folkhemmet egentligen? Låt mig citera Per-Albin Hansson, som först började uppbyggnaden av det Svenska folkhemmet:
"Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet. Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, plundrare och plundrade."
Kamrater, detta är folkhemmet, detta är visionen. Och det är det vi Socialdemokrater kämpar för. Vi skapade stöd för att hjälpa fattiga kommuner kunna finansiera sin välfärd, något som främst gynnade landsbygdskommuner? En reform som är stupt i folkhemstanken. Men kan ni tänka er "Folkhemspartierna" M och KS opponerade sig faktiskt! Hur rimmar det med "I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet.". Jag tror vi vet svaret, det gör det inte.
Folkhemsmedlemmar, vi Socialdemokrater har över den senaste mandatperioden byggt Sverige starkare. Vi har är dom som har investerat i välfärden, det är vi som har satsat på de offentliga finanserna och det är vi som har investerat i skolan på allvar. Varje gång vi har tagit steg i vårt arbete så har högern trotsat oss. När vi satsa på skolan kritiserade dom oss för att satsa för mycket, när vi satsa på vården röstade högern nej, när vi gav alla tillgång till kollektivtrafik röstade högern nej. Varje stora välfärdsreform vi lägger fram går högern emot. Så, har dom någon som helst trovärdighet i välfärdsfrågor? Nej.
Det jag vill snabbt nämna är ekonomi. Jag har tjatat om det här många gångar förr och jag kommer tjata om det här igen för det ligger ändå till grunden för Svensk ekonomi. Vill man bygga upp välfärden så måste man kunna finansiera den. Man kan antingen höja skatten och öka välfärden, eller minska skatten och konsekvent minska välfärden. Högern verkar inte förstå detta. Alltid med hänvisning till lafferkurvan. Men det högern inte förstår är att deras ideologi inte fungerar i praktiken. Alltid när den genomförs så misslyckas den. Den misslyckades med Bildt, den misslyckades med Reinfeldt, den misslyckades med Reagan och blir Grodan statsminister så kommer han misslyckas med den med. Så enkelt är det bara. Ett otroligt komplicerat system kan inte reduceras till en enda kurva.
Lite kort vill jag prata om FP. Vad bedriver dom för någon slags valrörelse, jag har hittat dessa valaffischer hela dagen:
FPs affisch där de hånar folket av Östra Sverige.
Vad egentligen säger den här valaffischen? Inget annat än att Östra Sverige behöver ett folkligt alternativ. Och det har dom visserligen rätt i, det folkliga blocket står redo här för att kämpa för Östra Sverige. Dom sa dessutom att denna affisch befäster FP i Östra Sverige. Men jag tycker folket av Östra Sverige förtjänar tydligare besked, besked som faktiskt innehåller konkret politik. Jag har kämpat för Östra Sverige i tre mandatperioder, och jag kommer fortsätta kämpa för Östra Sverige i tre mandatperioder till!
Vi kommer gå längre över den kommande mandatperioden, vi kommer fortsätta med dom stora reformerna! Reformerna för ett starkare, mer jämlikt samhälle! Det är vårt mål! Det är vår vision! Vi kommer att göra så att tandvården blir solidarisk och räknas in på högkostnadsskydded! Alla ska kunna få möjlighet till tandvård om dom behöver det! Det SKA inte vara en klassfråga! För oss Socialdemokrater är det en fråga om principer och pragmatik i en sådan vacker blandning!
Vi kommer att stärka facken! Vi kommer aldrig ge oss tills vi når 100% fackanslutning! Alla ska ha trygghet på jobbet, alla ska ha schyssta villkor och alla ska ha bra löner! Det är vad vi Socialdemokrater står för, det är vår vision, vårt mål. Vi har metoderna, och principerna för att nå dit! Vi Socialdemokrater kommer alltid att sträva mot ett mer perfekt samhälle!
Sveriges återhämtning har bara börjat, nu är det dags att fortsätta, låter återfallet inte hända! Linköping! Jag tror på er!
Publiken jublar i enthusiasm! "Nu kickar vi ut högern från Linköping!" hörs det ropas om från publiken. Och precis när Milaw slutat tala så projiceras Socialdemokraternas nästa valfilm på väggen. Publiken går i taket av enthusiasm. Socialdemokratiska rekrytörer går in i publiken och snappar upp eventuella voluntärer. Milaw däremot åker vidare till Norrköping, där hon börjar sätta upp affischer. Följd av media berättar hon om de olika affischernas betydelse.
https://preview.redd.it/3fdnkbq8wc451.png?width=3508&format=png&auto=webp&s=2505aa99e5796750741b80fcf13c3e7afe220fe8
Norrköping vet vikten av en bra kollektivtrafik, Norrköping har faktiskt Sveriges fjärde bästa kollektivtrafik. Vi Socialdemokrater vill få slut på onödig bilism. Därför vill vi investera stort i Sverige kollektivtrafik, bland annat i Norrköping. Vi kämpar för att alla ska kunna ta bussen, tåget, spårvagnen eller tunnelbanan till jobbet och dit dom vill i Sverige. Det är principiellt en frihetsfråga, friheten att röra på sig här i landet.
https://preview.redd.it/5qzsheetxc451.png?width=3508&format=png&auto=webp&s=c8c19b415e311330ff2694296af41571523efa98
Vi vill i denna affisch poängtera hur det är vi Socialdemokrater som faktiskt levererar statsfinanser som går ihop. Vi har gång på gång levererat överskott i Sveriges statsfinanser och vi kommer fortsätta med det. Vi kommer alltid se till att budgetar, dom ska gå ihop.
https://preview.redd.it/yd9txdpt0d451.jpg?width=413&format=pjpg&auto=webp&s=7a4976e439992758b5112c462adbf708d7c92a88
I denna affisch vill vi poängtera vikten av vår vårdpersonal. Dessa människor är hjältar, som räddar liv varje dag, och bör hyllas på liknande sätt. Vilket är varför Socialdemokraterna bedrivar verkstad. Vi har redan tagit steg för en arbetstidsförkortning inom vården, men vi vill gå längre. För personalen ska beröm och medalj, men också belönas på riktigt för deras stress och hårda slit.
submitted by mincoder to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.06.05 16:43 CDRDodo #iksdagenval4 Högeralliansens val-kick-off i Kungsträdgården

#iksdagenval4 Högeralliansens val-kick-off i Kungsträdgården
När partiledarna bestiger scenen spelas kungssången, publiken ställer sig upp och sjunger med. Stämningen är nästintill euforisk när partiledarna inleder:
Moderaternas partiledare Grodan Grodansson inleder:
Grodan Grodansson
“Hej vänner,
Som jag sagt tidigare och vad som visar sig mer och mer är att Sverige har ett vägval. Detta vägval kommer att bli ett markant sådant där påfallandet kommer diktera framtiden inte bara de kommande tio åren utan 100, 150 år framåt. Vår vision om att hela landet skall leva kommer att förverkligas med oss vid makten. Där personer på landsbygden inte behöver ha ångest varje gång de tankar. Med oss vid makten kan industrierna gro och ekonomin växa! Där vi får människor i arbete, och ser till att man tjänar mer på arbete än att leva på bidrag! Detta gör vi inte i någon form av borgerlig ondska utan helt enkelt för att hela samhället skall med och att alla skall bidra till vårt gemensamma samhälle. För att vi skall klara av problemen i sjukvården. För att unga flickor skall våga vara ute om kvällarna. För att vi skall vara en nation med nationell suveränitet som vi kan styrka med hjälp av en stark och effektiv militär. Där våra landsgränser är försvarade mot yttre hot. Med oss vid makten kommer en ansvarsfull migrationspolitik råda där vi fokuserar på att hjälpa dem som redan kommit hit och få in dem i samhället. Detta är det mest humana vi kan göra. Med oss vid makten kommer barnfamiljer få ett utökat jobbskatteavdrag detta då barnfamiljer är en oerhört väsentlig del i vårt samhälle, då barnen är vår framtid. Vid oss vid makten kommer BUP köerna att minska via en kömiljard samt säkra möjligheten till LSS. Detta för att staten skall understödja de som farit illa. Med oss vid makten kommer vi låta hela landet leva såväl barnfamiljer som studenter. Med oss vid makten kommer vi se till så att våra barn växer upp i ett tryggt samhälle där våra barn inte behöver vara oroliga om kvällarna. Med oss vid makten skall skolan vara i världsklass. Med oss vid makten skall Sverige bli det optimalaste det någonsin varit!

Konservativ Samlings partiledare Raphus Cucullatus Rex fortsätter:
Raphus Cucullatus Rex
Detta är inte bara ett val om de klassiska frågorna som slängs fram och tillbaka utan
det viktigaste val folket tar del av sedan 1523. Ett val om hur folket vill att framtiden ska se ut. Vill vi förkasta vår historia, ett arv att förvalta, för att ersätta det med ett instabilt styrelsesätt? Vi vet att detta är större än bara “ett litet penndrag”, detta är inte bara riksdagens angelägenhet utan hela folkets! Därför har vi deklarerat detta val som ett val om monarkin. Vill man smutsa ner, förstöra och dra ner oss i avgrunden är en röst på vänstern ett val för er, vill man däremot förvalta, ta ansvar och tillsammans med monarken föra oss in i framtiden, är en röst på KS eller Högeralliansen det bättre valet!
Detta är dock inte heller det enda vi kampanjar för. Valet är ett ödesval för glesbyggdens framtid. Vi vill att hela landet ska leva, inte bara Stockholm! Därför har vi i Högeralliansen utformat den mest landsbygdsvänliga politiken för gemene man i Sveriges historia. Rösta på oss, men rösta framförallt borgerligt!

Kristdemokraternas partiledare Oscar Lundgren avslutar:
Oscar Lundgren
Svenska folket förtjänar en regering som står upp för människovärdet i alla lägen. Vi behöver ha en tydligare debatt gällande sjukvården och hur den kan bli bättre och jämlikare. SAP pratar om ett förstatligande av sjukvården men man presenterar ingen plan för hur man ska göra det. Sveriges patienter förtjänar en tydlighet i debatten om hur vi ska kunna stärka tryggheten inom vården och se till att vårdpersonalen kan fokusera mer på patienterna. Kristdemokraterna tillsammans med Högeralliansen har presenterat tre steg för en jämlikare vård och hur vi ska finansiera det på ett realistiskt sätt. Högeralliansen är det enda regeringsalternativet som vill ha ordning och reda i statsfinanser men samtidigt kunna göra realistiska och tydliga investeringar inom välfärden. Vi vill se ett Sverige där du ska kunna känna dig trygg när du blir sjuk, där barnfamiljer får mer tid med sina barn och där du ska kunna åldras och bli bemött med respekt och medmänsklighet. När människan är som allra svagast ska välfärden vara som allra starkast.
Det hela avslutades med en lansering av en kampanj i social media.
https://preview.redd.it/dxiqg6jzs3351.jpg?width=2415&format=pjpg&auto=webp&s=1437d903e677614bd5ae1d6170bf4267e0efcac6
submitted by CDRDodo to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2019.03.25 15:06 juridikhjalpen Stora brister samt motsägande info avseende befogenheter att kontrollera förskott på arv!

Vänligen håll er till ämnet. Starta annars ny tråd.

Sammanfattning:

Om laglottsberättigad arvinge finns, ska, där delägare begär det, i bouppteckningen uppgift lämnas om vad arvinge eller hans avkomling av den döde mottagit i förskott eller eljest såsom gåva (ÄB 20 kap, 5 §, 3 st.). Men om någon enskild dödsbodelägare emotsäger sig att uppgifter hämtas ut från Skatteverket och banker avseende banktransaktioner tillbaka i tiden för att just kunna kontrollera förskott på arv så kan man inte få ut dessa uppgifter (enligt en källa) annat än att den som vill ha ut uppgifterna själv måste begära att Tingsrätten tillsätter en boutredningsman samt:
  1. Den som vill ha detta utrett själv måste betala ansökningsavgiften till Tingsrätten på 900 kr.
  2. Om inte inte kostnaderna för boutredningsmannen täcks av dödsboet och det utredningen evenuellt inbringar avseende förskott på arv så måste den som ville ha detta utredd betala kostnaderna personligen.
Det finns alltså ingen möjlighet att utan ganska stora kostnader ens kunna börja bilda sig en uppfattning om huruvida det förekommit förskott på arv, och även om man på goda grunder vet att det förekommit stora belopp som förskott på arv så kan man inte ändå inte bilda sig en uppfattning om hur tydligt detta går att bevisa. Inte heller kan man inför ett möte med en jurist presentera något konkret underlag för att få hjälp att bedöma om det är värt att försöka driva detta juridiskt. Dvs det är förenat med stora kostnader att ens ta reda på vilka konkreta underlag det finns i form av banktransaktioner, ev. fullmakter att sköta den avlides ekonomi i slutet av dennes liv (t ex av anhörig som "fått"(?) stora gåvor i slutet av den avlidnes liv).
Är det inte självklart att en enskild dödsbodelägare ska kunna få ut t ex banktransaktioner tillbaka i tiden om det kan visas att det med stor sannolikhet har förekommit förskott på arv samt kanske även förekommit ogentligheter avseende sysslomannaskap och egna uttag från den avlidnes konton? Tydligen inte?

Jag har fått lite olika uppgifter från jurister samt handläggare på Skatteverket om vad som krävs för att få ut uppgifter från banker (banktransaktioner tillbaka i tiden) och Skatteverket (deklarationer och kontrolluppgifter):
  1. En handläggare på Skatteverket har svarat att om jag bifogar en bouppteckning som visar att jag är dödsbodelägare, samt kan visa att jag har behov av uppgifterna, så får jag ut deklarationer och kontrolluppgifter tillbaka i tiden (då de då på något sätt förutsätter att samtycke finns från övriga dödsbodelägare...). Om de då dock istället har kännedom att att sådant samtycke inte finns så får jag inte ut uppgifterna även om jag bifogar en bouppteckning som visar att jag är dödsbodelägare... Jag kan också få ut uppgifterna om jag skickar in en skriftlig begäran som undertecknats av samtliga dödsbodelägare. Samma handläggare säger dock att om om övriga dödsbodelägare inte samtycker till att begära ut uppgifterna så tyckte handläggaren att jag ändå skulle skicka in begäran med bara min underskrift så görs det en prövning av mitt behov av uppgifterna som hon ansåg vara starkt. Då kan det ändå bli så att jag bedöms ha rätt att få ut uppgifterna. (Allt detta sagt av samma handläggare alltså.) Dock fick jag ändå inte ut uppgifterna med sådant brev underskrivet av bara mig med motiveringen att jag inte hade en fullmakt från samtliga dödsbodelägare och med hänvisning till 27 kap. 1 § offentlighets- och sekreteslagen. Kravet på fullmakt gäller oavsett vad syftet med begäran är enligt denna handläggare.
  2. De uppgifter jag har fått av jurister jag pratat kort med på telefon är lite olika: • "Om du har en vidimerad kopia av bouppteckningen så kan du få ut uppgifter du kan motivera för utredning av förskott på arv." • En annan jurist sa att det krävs att jag bifogar bouppteckningen i original.
  3. Dock sägs nedan bl a: "Om banken ska kunna lämna ut uppgifter om den avlidnes bankaffärer till en enskild dödsbodelägare krävs att denne kan visa sig ha ett befogat ekonomiskt intresse av uppgifterna. Behovet av uppgifter ska förklaras särskilt i en skriftlig begäran." https://www.konsumenternas.se/spara/fakta/om-dodsbon/kontakten-med-banken-vid-dodsfall
Sammanfattningsvis kan man väl säga att det är rörigt och motsägelsefullt avseende vad som verkligen gäller här. Vart ska man hänvisa om man vill överklaga ett avslag om man kan motivera att man har starka skäl och behov av att få ut uppgifterna?

Källor och kommentarer

Lagrumshänvisningar:

ÄB 20 kap, 5 §, 3 st.: "Är bland delägarna laglottsberättigad arvinge, skall, där delägare begär det, i bouppteckningen uppgift lämnas om vad arvinge eller hans avkomling av den döde mottagit i förskott eller eljest såsom gåva, så ock om gåva som den efterlevande maken, dennes avkomling eller universell testamentstagare mottagit av den döde; och skall tillika uppgivas vad arvinge i förskott erhållit av efterlevande makens giftorättsgods. Vad nu är sagt skall ej gälla, där fråga är om sedvanliga skänker vilkas värde icke står i missförhållande till givarens villkor. Lag (1993:932)."
Men det står alltså inget om vilka möjligheter som ges för en enskild dödsbodelägaren att kontrollera om det en annan dödsbodelägare säger stämmer.

ÄB 19 kap, 1 §, 1 st.: "Då dödsbodelägare begär det, skall rätten förordna, att egendomen skall avträdas till förvaltning av boutredningsman, samt utse någon att i sådan egenskap handha förvaltningen. "
Detta är alltså den möjlighet som otvivelaktigt finns för en enskild dödsbodelägare att utreda dödsboet med uppgifter från banker och skatteverket. Dock är det som sagt dyrt och man verkar eventuellt inte ha några som helst möjligheter dessförinnan att få ut uppgifter för att kunna få hjälp att bedöma chanserna för en lyckad process.

ÄB 19 kap, 3 §, 1 st.:"Ett val av boutredningsman ska göras så att uppdraget kan förväntas bli utfört med den insikt som boets beskaffenhet kräver. Särskilt avseende ska fästas vid förslag av dem, vilkas rätt är beroende av utredningen."

ÄB 19 kap, 3 §, 2 st.: "En delägare får utses till boutredningsman."
Min kommentar: Dvs en delägare i dödsboet? Knappast om dödsbodelägarna inte är överens i alla fall.

ÄB 19 kap, 1 §, 2 st.:"Boutredningsmannen äger av dödsboet erhålla skäligt arvode ävensom ersättning för sina kostnader. Lämnar boet ej tillgång, skall sådan gottgörelse gäldas av den på vars ansökan förordnandet meddelats. Äro flera betalningsskyldiga, svara de en för alla och alla för en."

Doktrin:

Ekonomisk Familjerätt (upplaga 9 - 2016), sid 139-140: "En bröstarvinge, som vill göra krav gallande mot en gåvotagare, ska vacka talan inom ett år från det att (huvud)bouppteckningen avslutades, 7:4 2 st AB. Frågan är om inte regeln är väl sträng mot den laglottsberättigade arvingen, eftersom det inte alltid går att få fram uppgifter om gåvor. Det finns visserligen en regel i 20:5 3 st AB som säger att, om delägare begär det, ska uppgift lämnas om vad arvinge (eller avkomling) tagit emot som förskott eller eljest som gåva; även gåvor till efterlevande make och dennes avkomling och till universell testamentstagare ska redovisas. Men begränsningen är att regeln i stort sett tar sikte på dödsbodelägare. Om en gåva lämnats till någon annan utanför denna krets, måste det vara betydligt svårare att få reda på den; i sådana fall har den laglottsberättigade arvingen ingen hjälp av regeln och mot den bakgrunden kan det vara problematiskt att tidsfristen i 7:4 2 st AB ska räknas från huvudbouppteckningen."
Men som sagt, hur kan man kontrollera att uppgifterna som dödsbodelägare lämnar om gåvor stämmer om man inte får begära ut underlag som bekräftar uppgifterna utan alla dödsbodelägares samtycke?

Juridiska sidor på nätet:

Kan en dödsbodelägare, utan de andra dödsbodelägarnas samtycke, kräva ut den avlidnes bankuppgifter? I så fall, vilken typ av uppgifter?
"Vad kan en enda dödsbodelägare begära ut, utan de andras samtycke?
En något svårare fråga är om en enda av flera dödsbodelägare på eget bevåg kan begära ut bankuppgifter om dig. Det står klart att en enskild dödsbodelägare kan ha ett legitimt intresse av att begära ut bankuppgifter samtidigt som de andra dödsbodelägarna är motvilliga. Detta följer framför allt av reglerna om förskott på arv.
Eftersom det som sagt inte finns några regler som närmare anger vad som gäller är det svårt att närmare bedöma din fråga. Det finns dock lite andra hållpunkter som kan bidra till ett svar.
I den juridiska litteraturen har det uttalats att då det finns flera dödsbodelägare har inte en enskild dödsbodelägare obegränsad rätt att få kunduppgifter om dödsboet eller som rör förhållandet till en person som är avliden. Uppgifter kan dock lämnas till en enskild dödsbodelägare om denne kan visa att uppgifterna har sådan betydelse att det påverkar hens ekonomiska intresse i dödsboet. "
"Uppgifter kan dock lämnas till en enskild dödsbodelägare om denne kan visa att uppgifterna har sådan betydelse att det påverkar hens ekonomiska intresse i dödsboet." Vid förskott på arv så finns naturligtvis sådant intresse, men ändå finns det på otaliga ställen skrivet att man ändå inte kan få ut sådana uppgifter om inte alla dödsbodelägare är överens. Vilka hänvisningar till rättskällor ska man göra för att kräva sin rätt att begära ut sådana uppgifter i så fall?

https://www.konsumenternas.se/spara/fakta/om-dodsbon/kontakten-med-banken-vid-dodsfall:
"Om banken ska kunna lämna ut uppgifter om den avlidnes bankaffärer till en enskild dödsbodelägare krävs att denne kan visa sig ha ett befogat ekonomiskt intresse av uppgifterna. Behovet av uppgifter ska förklaras särskilt i en skriftlig begäran. En godtagbar förklaring kan exempelvis vara att uppgifterna behövs för att kunna bedöma om förskott på arv har utgått eller det har förekommit oegentligheter. Banken får endast lämna de uppgifter som behövs för att tillgodose det intresse som dödsbodelägaren har anfört."
Som sagt, vart hänvisar man då om man får avslag trots befogat ekonomiskt intresse?


submitted by juridikhjalpen to Juridik [link] [comments]


2019.03.25 14:55 juridikhjalpen Stora brister samt emotsägande info avseende befogenheter att kontrollera förskott på arv!

Vänligen håll er till ämnet. Starta annars ny tråd.

Sammanfattning:

Om laglottsberättigad arvinge finns, ska, där delägare begär det, i bouppteckningen uppgift lämnas om vad arvinge eller hans avkomling av den döde mottagit i förskott eller eljest såsom gåva (ÄB 20 kap, 5 §, 3 st.). Men om någon enskild dödsbodelägare emotsäger sig att uppgifter hämtas ut från Skatteverket och banker avseende banktransaktioner tillbaka i tiden för att just kunna kontrollera förskott på arv så kan man (enligt vissa källor) inte få ut dessa uppgifter annat än att den som vill ha ut uppgifterna själv måste begära att Tingsrätten tillsätter en boutredningsman samt:
  1. Den som vill ha detta utrett själv måste betala ansökningsavgiften till Tingsrätten på 900 kr.
  2. Om inte inte kostnaderna för boutredningsmannen täcks av dödsboet och det utredningen eventuellt inbringar avseende förskott på arv så måste den som ville ha detta utredd betala kostnaderna personligen.
Det finns alltså ingen möjlighet att utan ganska stora kostnader ens kunna börja bilda sig en uppfattning om huruvida det förekommit förskott på arv, och även om man på goda grunder vet att det förekommit stora belopp som förskott på arv så kan man inte ändå inte bilda sig en uppfattning om hur tydligt detta går att bevisa. Inte heller kan man inför ett möte med en jurist presentera något konkret underlag för att få hjälp med att bedöma om det är värt att försöka driva detta juridiskt. Dvs det är förenat med stora kostnader att ens ta reda på vilka konkreta underlag det finns i form av banktransaktioner, ev. fullmakter att sköta den avlides ekonomi i slutet av dennes liv (t ex av anhörig som "fått"(?) stora gåvor i slutet av den avlidnes liv).

Jag har fått lite olika uppgifter från jurister samt handläggare på Skatteverket om vad som krävs för att få ut uppgifter från banker (banktransaktioner tillbaka i tiden) och Skatteverket (deklarationer och kontrolluppgifter):
  1. En handläggare på Skatteverket har svarat att om jag bifogar en bouppteckning som visar att jag är dödsbodelägare, samt kan visa att jag har behov av uppgifterna, så får jag ut deklarationer och kontrolluppgifter tillbaka i tiden (då de då på något sätt förutsätter att samtycke finns från övriga dödsbodelägare...). Om de då dock istället har kännedom att att sådant samtycke inte finns så får jag inte ut uppgifterna även om jag bifogar en bouppteckning som visar att jag är dödsbodelägare... Jag kan också få ut uppgifterna om jag skickar in en skriftlig begäran som undertecknats av samtliga dödsbodelägare. Samma handläggare säger dock att om om övriga dödsbodelägare inte samtycker till att begära ut uppgifterna så tyckte handläggaren att jag ändå skulle skicka in begäran med bara min underskrift så görs det en prövning av mitt behov av uppgifterna som hon ansåg vara starkt. Då kan det ändå bli så att jag bedöms ha rätt att få ut uppgifterna. (Allt detta sagt av samma handläggare alltså.) Dock fick jag ändå inte ut uppgifterna med med sådant brev underskrivet av bara mig med motiveringen att jag inte hade en fullmakt från samtliga dödsbodelägare och med hänvisning till 27 kap. 1 § offentlighets- och sekreteslagen. Kravet på fullmakt gäller oavsett vad syftet med begäran är enligt denna handläggare.
  2. De uppgifter jag har fått av jurister och banktjänstemän jag pratat kort med på telefon är lite olika avseende möjligheter att få ut uppgifter från banker: • "Om du har en vidimerad kopia av bouppteckningen så kan du få ut uppgifter du kan motivera för utredning av förskott på arv t ex." • En annan jurist sa att det krävs att jag bifogar bouppteckningen i original.
  3. Nedan sägs bl a: "Om banken ska kunna lämna ut uppgifter om den avlidnes bankaffärer till en enskild dödsbodelägare krävs att denne kan visa sig ha ett befogat ekonomiskt intresse av uppgifterna. Behovet av uppgifter ska förklaras särskilt i en skriftlig begäran." https://www.konsumenternas.se/spara/fakta/om-dodsbon/kontakten-med-banken-vid-dodsfall. Så här verkar det alltså endast krävas att man har ett befogat ekonomiskt intresse...
Sammanfattningsvis kan man väl säga att det är rörigt och emotsägelsefullt avseende vad som verkligen gäller här. Vart ska man hänvisa om man vill överklaga ett avslag (från Skatteverket respektive banker) om man kan motivera att man har starka skäl och behov av att få ut uppgifterna?

Källor och kommentarer

Lagrumshänvisningar:

ÄB 20 kap, 5 §, 3 st.: "Är bland delägarna laglottsberättigad arvinge, skall, där delägare begär det, i bouppteckningen uppgift lämnas om vad arvinge eller hans avkomling av den döde mottagit i förskott eller eljest såsom gåva, så ock om gåva som den efterlevande maken, dennes avkomling eller universell testamentstagare mottagit av den döde; och skall tillika uppgivas vad arvinge i förskott erhållit av efterlevande makens giftorättsgods. Vad nu är sagt skall ej gälla, där fråga är om sedvanliga skänker vilkas värde icke står i missförhållande till givarens villkor. Lag (1993:932)."

ÄB 19 kap, 1 §, 1 st.: "Då dödsbodelägare begär det, skall rätten förordna, att egendomen skall avträdas till förvaltning av boutredningsman, samt utse någon att i sådan egenskap handha förvaltningen. "

ÄB 19 kap, 3 §, 1 st.:"Ett val av boutredningsman ska göras så att uppdraget kan förväntas bli utfört med den insikt som boets beskaffenhet kräver. Särskilt avseende ska fästas vid förslag av dem, vilkas rätt är beroende av utredningen."

ÄB 19 kap, 3 §, 2 st.: "En delägare får utses till boutredningsman."
Min kommentar: Dvs en delägare i dödsboet?

ÄB 19 kap, 1 §, 2 st.:"Boutredningsmannen äger av dödsboet erhålla skäligt arvode ävensom ersättning för sina kostnader. Lämnar boet ej tillgång, skall sådan gottgörelse gäldas av den på vars ansökan förordnandet meddelats. Äro flera betalningsskyldiga, svara de en för alla och alla för en."

Doktrin:

Ekonomisk Familjerätt (upplaga 9 - 2016), sid 139-140: "En bröstarvinge, som vill göra krav gallande mot en gåvotagare, ska vacka talan inom ett år från det att (huvud)bouppteckningen avslutades, 7:4 2 st AB. Frågan är om inte regeln är väl sträng mot den laglottsberättigade arvingen, eftersom det inte alltid går att få fram uppgifter om gåvor. Det finns visserligen en regel i 20:5 3 st AB som säger att, om delägare begär det, ska uppgift lämnas om vad arvinge (eller avkomling) tagit emot som förskott eller eljest som gåva; även gåvor till efterlevande make och dennes avkomling och till universell testamentstagare ska redovisas. Men begränsningen är att regeln i stort sett tar sikte på dödsbodelagare. Om en gåva lämnats till någon annan utanför denna krets, måste det vara betydligt svårare att få reda på den; i sådana fall har den laglottsberättigade arvingen ingen hjalp av regeln och mot den bakgrunden kan det vara problematiskt att tidsfristen i 7:4 2 st AB ska räknas från huvudbouppteckningen."
Min kommentar: Men som sagt, hur kan man kontrollera att uppgifterna som dödsbodelägare lämnar om gåvor stämmer om man inte får begära ut underlag som bekräftar uppgifterna utan alla dödsbodelägares samtycke?

Juridiska sidor på nätet:

Kan en dödsbodelägare, utan de andra dödsbodelägarnas samtycke, kräva ut den avlidnes bankuppgifter? I så fall, vilken typ av uppgifter?
*"*Vad kan en enda dödsbodelägare begära ut, utan de andras samtycke?
En något svårare fråga är om en enda av flera dödsbodelägare på eget bevåg kan begära ut bankuppgifter om dig. Det står klart att en enskild dödsbodelägare kan ha ett legitimt intresse av att begära ut bankuppgifter samtidigt som de andra dödsbodelägarna är motvilliga. Detta följer framför allt av reglerna om förskott på arv.
Eftersom det som sagt inte finns några regler som närmare anger vad som gäller är det svårt att närmare bedöma din fråga. Det finns dock lite andra hållpunkter som kan bidra till ett svar.
I den juridiska litteraturen har det uttalats att då det finns flera dödsbodelägare har inte en enskild dödsbodelägare obegränsad rätt att få kunduppgifter om dödsboet eller som rör förhållandet till en person som är avliden. Uppgifter kan dock lämnas till en enskild dödsbodelägare om denne kan visa att uppgifterna har sådan betydelse att det påverkar hens ekonomiska intresse i dödsboet. "
"Uppgifter kan *dock lämnas till en enskild dödsbodelägare om denne kan visa att uppgifterna har sådan betydelse att det påverkar hens ekonomiska intresse i dödsboet."*Min kommentar: Vid förskott på arv så finns naturligtvis sådant intresse men ändå finns det på otaliga ställen skrivet att man ändå inte kan få ut sådana uppgifter om inte alla dödsbodelägare är överens. Vilka hänvisningar till rättskällor ska man göra för att kräva sin rätt att begära ut sådana uppgifter i så fall?

https://www.konsumenternas.se/spara/fakta/om-dodsbon/kontakten-med-banken-vid-dodsfall:
"Om banken ska kunna lämna ut uppgifter om den avlidnes bankaffärer till en enskild dödsbodelägare krävs att denne kan visa sig ha ett befogat ekonomiskt intresse av uppgifterna. Behovet av uppgifter ska förklaras särskilt i en skriftlig begäran. En godtagbar förklaring kan exempelvis vara att uppgifterna behövs för att kunna bedöma om förskott på arv har utgått eller det har förekommit oegentligheter. Banken får endast lämna de uppgifter som behövs för att tillgodose det intresse som dödsbodelägaren har anfört."


submitted by juridikhjalpen to u/juridikhjalpen [link] [comments]


Upphovsrätt på YouTube Frågor kring testamenten Vlogga som ett proffs - YouTube

Kan man ta reda på om någon vunnit pengar eller fått arv?

  1. Upphovsrätt på YouTube
  2. Frågor kring testamenten
  3. Vlogga som ett proffs - YouTube
  4. HUR HAR JAG RÅD? OM DET SPÖKAR? Chit Chat GRWM ♥
  5. HUR MÅNGA FÖRSÖK BEHÖVER ISLAND FÖR ATT VINNA VM!? DAGS ATT TA REDA PÅ DET!
  6. Hur går det för min kanal? - YouTube
  7. Vanliga frågor om YouTube Analytics - YouTube

Vi har pratat med Familjens Jurist och FRII för att ta reda på vad man ska tänka på när man skriver sitt testamente och hur man gör för att ge till en organisation. Erfarna innehållsskapare på YouTube har fått grupperna att växa till miljontals tittare genom att vara sig själva i kameran. För alla nybörjare kan det dock vara lite ovant att prata till ett kameraobjektiv. Men oroa dig inte. Med våra riktlinjer får du bekanta dig med hur det går till att vlogga. Kom ihåg att övning ger färdighet. Börja med att granska ett par rapporter först och se om du är på rätt väg. Sedan kan du gå djupare och ta reda på hur du kan nå dina mål med hjälp av några enkla justeringar. ... Du kan kolla på din visningstid samt antal visningar och prenumeranter för att se om du har kommit närmre dina mål. Tack så mycket för att du kollar på videon, du anar inte hur mycket det betyder för mig! Lämna en like eller subscriba om du gillar det du ser! Jag älskar er... Och jag blir så glad att ni valt att prenumerera på mig och att ni vill följa med på min youtube-resa. ♥J A G Ä L S K A R E R, M I N A F L A W L I S A R♥ Category Ta reda på varför du har fått en upphovsrättsvarning och hur du löser problemet på bästa sätt. ... Ta reda på allt du behöver veta om ett verktyg som används av innehållsägare för ... Du bör också se efter om du har fått upphovsrättsmeddelanden i Studio och ta reda på om någon gör anspråk på intäkter i ett visst land. Vid behov kan du bestrida anspråket. Fråga 5: Beror nedgången på vilka enheter tittarna använder? Hur vet jag det? Titta i enhetsrapporten och se hur visningarna är fördelade.